Les banques de sons
-
L'organisation des banques de sons
-
Le général midi
-
Créé par Rolland, le format général midi n'est pas un format de sons à proprement parler, mais une organisation des sons à l'intérieur des banques, qui permet de normaliser les numéros de programmes midi de chaque type de son :
PIANO 1. Acoustic Grand Piano |
BASS 33. Acoustic Bass |
REED 65. Soprano Sax |
SYNTH EFFECTS 97. FX 1 (rain) |
CHROMATIC PERCUSSION 9. Celesta |
STRINGS 41. Violin |
PIPE 73. Piccolo |
ETHNIC 105. Sitar |
ORGAN 17. Drawbar Organ |
ENSEMBLE 49. String Ensemble |
SYNTH LEAD 81. Lead 1 (square) |
PERCUSSIVE 113. Tinkle Bell |
GUITAR 25. Acoustic Guitar (nylon) |
BRASS 57. Trumpet |
SYNTH PAD 89. Pad 1 (new age) |
SOUND EFFECTS 121. Guitar Fret Noise |
-
Ce format est bien implanté, mais a ses limites : peu de sons disponibles, pas ou tres peu de variantes d'articulations, de modes de jeu, etc...
-
Formats GS, GM2, XG
-
GS/GM2 sont des extensions de Rolland de leur norme GM, XG une extension de Yamahe de la norme GM, qui offrent donc une bien plus grande palette de sons, mais sont moins bien normalisés, et surtout moins bien représentés dans les différentes banques de sons disponibles.
-
Les formats des banques de sons
Il existe 3 grands formets de banques de sons :
-
sf2
Format crée pour les cartes son sounblaster. Il est bien représenté dans les banques de sons libres, bien implémenté dans les logiciels capables de lire les échantillons, et dans ceux capables de créer les banques de sons.
lisible par linuxsampler et fluidsynth.
Pour ceux qui veulent des informations techniques très pointues sur cette norme, elle sont disponibles ici.
-
sfz
Plus puissant, plus modulaire que le format sf2, il a l'avantage, et l'inconvénient, de pouvoir être édité avec un simple éditeur de textes. Avantage car il ne nécessite pas d'utiliser de programme spécifique, mais inconvénient car il nécessite de bien se plonger dans la norme pour pouvoir créer les banques de sons.
Lisible par linuxsampler.
Pour ceux qui veulent des informations techniques très pointues sur cette norme, elle sont disponibles ici.
-
gig
En terme de puissance, ce format se situe entre sf2 et sfz. Il permet d'utiliser de très grosses banques de sons sans les charger entièrement en mémoire, seul l'attaque des sons y étant chargée. Mais il souffre d'une moins bonne reprensentation que les deux précedents. Lisible par linuxsampler uniquement.
-
Les éditeurs
Pour éditer les banques de sons, les réorganiser, en créer soi même, ou les passer d'un format à l'autre, il existe plusieurs outils libres sous linux.
-
swami
Site web officiel : http://www.swamiproject.org/
Editeurs de banques de sons au format sf2. C'est un éditeur très puissant qui contient une fonction de recherche de boucles très efficace.
-
Ployphone
Site web officiel : http://polyphone-soundfonts.com/fr/
Editeur de sons au format sf2, capable d'exporter au format sfz. Il contient de très bonnes fonctions de traitement par lots qui font économiser énormément de manipulations, mais ses fonctions de bouclages sont destructives et modifient les échantillons de base.
-
Gigedit
Site web officiel : https://linuxsampler.org/
Editeur de banques de sons au format gig.
-
Quelques banques de sons maison
Face à u ncertain manque pour de belles soundfont de certains instruments orchetraux, j'ai entrepris d'en créer quelques unes, à partir de banques d'échantillons libres mises à disposition sur internet.
Elles sont regroupées au sein d'une banque de sons que j'ai intitulée Styvell Orchestra (la source en breton), en clin d'oeil à la personne qui m'a fait connaitre Linux, et librement téléchargeables :
-
Adresses utiles
Plusieur sites recensent des banques de sons libres disponibles au téléchargement. En voici quelques uns.
https://musescore.org/fr/manuel/banques-de-sons-soundfonts
http://www.soundfonts.gonet.biz/
https://trisamples.com/free-soundfonts/
Vous apprécierez sans doute aussi ce comparatif :
http://linuxmao.org/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=78337&topics_offset=5
Ajouter un commentaire